Fong Po Kuan, 6 May 2008 http://pokuan.blogsome.com/2008/05/06/
I am shocked with this reply that I received this morning. The online news Malaysiakini has reported it. Below is the full text I received. http://www.malaysiakini.com/news/82394
I am going to pursue this matter. The nation was like taken for a “merry go round”.
About a month before the Parliament is dissolved, the SPR of Perak State gave some of us a briefing regarding the new rules, including the usage of the indelible ink. I shared the information with my voters. Then, came the news about the decision not to use the said ink in the election. The said decision was made a few days before polling day on the ground of , “for the national security and peace.”
Now, I want to know, who is going to be responsible for the said decision? Who has not perform the duties in carrying out a proper investigation and led to what I would call it, an “ill advice” to the Election Commission and further, convinced the PM to accept the said decision on the ground of national security, which now turned out to be a mere “khabar angin”.
More, causing the wastage of RM2.4 million, the cost of the purchase of the ink. Then, what has happened to the ink? It is our money. We demand accountability and full details. Fong Po Kuan ( Batu Gajah) minta Menteri Keselamatan Dalam Negeri menyatakan dengan mendalam hasil siasatan ekoran daripada pembatalan penggunaan tanda dakwat pada kuku semasa pilihan raya umum ke 12 yang lalu. Nyatakan pihak-pihak yang disyaki terlibat dan tindakan terhadap mereka yang dikatakan akan menimbulkan masalah keselamatan dan ketentaraman awam. Jawapan Tuan Yang Dipertua, Izinkan saya menjawab soalan ini bersama-sama dengan soalan dari Ahli Yang berhormat Marang bertarikh 7 Mei 2008 kerana ia mengenai perkara yang sama. Saya mengucapkan berbanyak terima kasih kepada Ahli-ahli Yang berhormat dari Batu Gajah dan Marang yang telah mengemukakan soalan. Untuk makluman Ahli-ahli Yang berhormat, tiga kertas siastan telah dibuka di bawah Seksyen 420/511, Kanun Keseksaan oleh pihak Jabatan Siastan Jenayah Komersial, Polis Diraja Malaysia. Laporan polis dibuat oleh beberapa individu yang bimbang dengan penggunaan dakwat tersebut kerana mendakwa dakwat berkenaan kononnya boleh diperolehi secara mudah di negara Thailand. Mereka bimbang ada pihak-pihak yang kepentingan akan menyalahgunakan dakwat tersebut di dalam pilihanraya umum ke-12 yang lalu. Tuan Yang Dipertua, Setelah laporan tersebut diteliti dan pihak polis telah menemu bual pengadu serta saksi-saksi, didapati tiada sebarang bukti menunjukkan dakwat tersebut dibawa dari negara Thailand. Ini kerana tidak ada seorang saksi pun yang pernah melihat dakwat tersebut. Daripada keterangan saksi, tiada sebarang individu, sindiket atau pihak-pihak tertentu yang dikenal pasti terlibat dengan kegiatan ini. Keterangan pengadu dan saksi adalah merupakan khabar angin dan tiada sebarang individu yang dicam atau dikenali secara positif. Tuan Yang Dipertua, Kertas siasatan tersebut telah dirujuk ke kamar Timbalan Pendakwa Raya pada 14 Mac 2008 dan pada 21 Mac 2008, kes ini diklasifikasikan sebagai no further action (NFA)/ kertas untuk simpanan (KUS).
Who is going to be responsible for the RM 2.4m INDELIBLE INK?
Fong Po Kuan, 6 May 2008
http://pokuan.blogsome.com/2008/05/06/
I am shocked with this reply that I received this morning. The online news Malaysiakini has reported it. Below is the full text I received.
http://www.malaysiakini.com/news/82394
I am going to pursue this matter. The nation was like taken for a “merry go round”.
About a month before the Parliament is dissolved, the SPR of Perak State gave some of us a briefing regarding the new rules, including the usage of the indelible ink. I shared the information with my voters. Then, came the news about the decision not to use the said ink in the election. The said decision was made a few days before polling day on the ground of , “for the national security and peace.”
Now, I want to know, who is going to be responsible for the said decision? Who has not perform the duties in carrying out a proper investigation and led to what I would call it, an “ill advice” to the Election Commission and further, convinced the PM to accept the said decision on the ground of national security, which now turned out to be a mere “khabar angin”.
More, causing the wastage of RM2.4 million, the cost of the purchase of the ink. Then, what has happened to the ink? It is our money. We demand accountability and full details.
Fong Po Kuan ( Batu Gajah) minta Menteri Keselamatan Dalam Negeri menyatakan dengan mendalam hasil siasatan ekoran daripada pembatalan penggunaan tanda dakwat pada kuku semasa pilihan raya umum ke 12 yang lalu. Nyatakan pihak-pihak yang disyaki terlibat dan tindakan terhadap mereka yang dikatakan akan menimbulkan masalah keselamatan dan ketentaraman awam.
Jawapan
Tuan Yang Dipertua,
Izinkan saya menjawab soalan ini bersama-sama dengan soalan dari Ahli Yang berhormat Marang bertarikh 7 Mei 2008 kerana ia mengenai perkara yang sama. Saya mengucapkan berbanyak terima kasih kepada Ahli-ahli Yang berhormat dari Batu Gajah dan Marang yang telah mengemukakan soalan.
Untuk makluman Ahli-ahli Yang berhormat, tiga kertas siastan telah dibuka di bawah Seksyen 420/511, Kanun Keseksaan oleh pihak Jabatan Siastan Jenayah Komersial, Polis Diraja Malaysia. Laporan polis dibuat oleh beberapa individu yang bimbang dengan penggunaan dakwat tersebut kerana mendakwa dakwat berkenaan kononnya boleh diperolehi secara mudah di negara Thailand. Mereka bimbang ada pihak-pihak yang kepentingan akan menyalahgunakan dakwat tersebut di dalam pilihanraya umum ke-12 yang lalu.
Tuan Yang Dipertua,
Setelah laporan tersebut diteliti dan pihak polis telah menemu bual pengadu serta saksi-saksi, didapati tiada sebarang bukti menunjukkan dakwat tersebut dibawa dari negara Thailand. Ini kerana tidak ada seorang saksi pun yang pernah melihat dakwat tersebut. Daripada keterangan saksi, tiada sebarang individu, sindiket atau pihak-pihak tertentu yang dikenal pasti terlibat dengan kegiatan ini. Keterangan pengadu dan saksi adalah merupakan khabar angin dan tiada sebarang individu yang dicam atau dikenali secara positif.
Tuan Yang Dipertua,
Kertas siasatan tersebut telah dirujuk ke kamar Timbalan Pendakwa Raya pada 14 Mac 2008 dan pada 21 Mac 2008, kes ini diklasifikasikan sebagai no further action (NFA)/ kertas untuk simpanan (KUS).